Brněnský korespondenční seminář

Registrace | Nové heslo |

Diskuze

je prostor, v němž se můžou BRKOSáci bavit o BRKOSu, matematice, životě, vesmíru a vůbec. Obsah diskuze není tvořen autory webu a ti za něj tudíž nenesou zodpovědnost :o)

Dotazy a připomínky k úlohám

[2502] Jindra jsemoptimista(zavináč)gmail.com 10.5.13 (17:54:09)

Omlouvám se za nedočkavost, ale kdy budou kompletní výsledky? a kdy můžeme očekávat aspoň ty částečné?

[2501] Vláďa vlada.sedlacek(funktor)gmail.com 10.5.13 (16:46:01)

Ale kdepak, přehlédl jsi záporné znaménko. Doufám, že tu není nikdo, kdo to tehdy zapomněl poslat, po tak dlouhé době by asi nemohl doufat v příliš vysoké bodové ohodnocení…

[2499]  10.5.13 (13:56:50)

Ahoj! Víte, že na odeslání série zbývá 43 let, 4 měsíce a 8 dní a pár hodin k tomu? Tentokrát mají řešitelé konečně dost času :-)

[2498] shymo econandmath@centrum.sk 5.5.13 (10:05:30)

[2497] Dobrá poznámka, cena je priemerná, teda vypočítaná na jeden kus príkladu.

[2497]  4.5.13 (18:09:34)

Tabulka v příkladě 6.1. vyjadřuje cenu za jeden příklad a nebo celkovou cenu za dopravu z daného obchodu nehledě na počtu příkladů?

[2496] shymo econandmath@centrum.sk 7.4.13 (23:19:26)

[2495] Ahoj, ďakujeme za opravu :). Dúfam, že text bol napriek tomu zrozumiteľný!

[2495] mitch,ondra mitch.ondra@gmail.com 7.4.13 (15:27:45)

Ahoj, v povídání k extrémům, konkrétně k lineárnímu programování se vám v posledním odstavci vloudila drobná chyba, hodnota fce je tři, ne dva.

[2494] Vláďa vlada.sedlacek(funktor)gmail.com 13.3.13 (20:57:33)

Ahoj, rozhodli jsme se, že úlohy 5.2 a 5.3 by šly standardními metodami vyřešit příliš snadno, takže opravdu vyžadujeme řešení využívající hmotné body, jinak udělíme nejvýše dva (nehmotné) body. V úloze 5.1 se ptáme přímo na hmotnosti. V úloze 5.4 nebudeme řešení nepoužívající hmotné body nijak penalizovat, ale jejich použití je doporučeno. A pokud někdo pomocí hmotných bodů dokáže vyřešit úlohy 5.5, 5.6 a 5.7, má můj obdiv :)

[2490]  11.3.13 (20:45:33)

Ahoj, v příkladu 5.3 je napsané, abychom důkaz udělali pomoci hmotných bodů. To znamená, že matematicky správný důkaz bez použití hmotných bodů by nebyl za plný počet bodů?

[2481] Vláďa vlada.sedlacek(funktor)gmail.com 21.1.13 (23:20:05)

Ahoj, díky za pozorování, brzy to spravíme.

[2480] Shkarpa m.karpilovsky@email.cz 20.1.13 (20:35:02)

Ahoj, jen drobné upozornění pro webaře: trochu se vám rozštěpila výsledkovka. Ti, kdo posílali třetí sérii poštou (nejspíš), se nyní ve výsledkovce vyskytují dvakrát: poprvé s body za první dvě série, podruhé za třetí sérii.

[2477] Mari simkova.mari@zoznam.sk 30.12.12 (00:28:00)

[2473] Ahoj, ďakujeme za pripomienku, za chybu sa ospravedlňujeme a na webe je opravená.

[2472]  23.12.12 (10:05:59)

Ahoj, v povídání k této serii máte u součtu prvních pár členů geometrické posloupnosti chybku – sčítáte jich n+1 a píšete součet prvních n členů…

[2471]  22.12.12 (11:16:01)

Vyřešené příklady jsem posílal doporučeným dopisem dne 25.11.2012. Podle dokladů České pošty jste můj dopis převzali v úterý 27.11.2012 (VIZ přiložené sledování zásilky). Takže je tam musíte mít. Zdraví Martin

Informace o zásilce RR640970781CZ : Zásilka podána dne 25.11.2012 na poště 328 00 – Plzeň 28. Zásilka uložena dne 27.11.2012 na poště 611 00 – Brno 11 – adresát má sjednanou výhradu odnášky. Zásilka dodána dne 27.11.2012 poštou 611 00 – Brno 11.

[2470] shymo econandmath@centrum.sk 21.12.12 (00:24:00)

[2469] Bohužiaľ, k nám sa tvoje riešenia nedostali, tento týždeň som bol pozrieť schránku a nič tam nebolo.

[2469]  18.12.12 (14:17:25)

Dneska mi přišel do školy dopis s výsledky a zadáním další série. Chtěl bych se ale zeptat, proč mi nepřišly opravené úlohy a ve výsledcích nemám u sebe započtené body z druhé série, přitom jsem je posílal poštou… (posílal jsem 4 příklady)

Děkuju, Martin K.

[2466] Vláďa vlada.sedlacek(funktor)gmail.com 11.12.12 (14:51:39)

Ahoj, záměr to není, opět se vloudila chybička. V zadání má místo „pro každá dvě kladná reálná čísla a, b“ být „pro každá tři kladná reálná čísla a, b, c, pro která jsou všechny odmocniny v zadané nerovnosti definovány (v reálných číslech)“. Porovnávat komplexní čísla s reálnými opravdu moc smysl nedává :)

Omlouváme se za nepřesnou formulaci.

[2465] mitch,ondra mitch.ondra@gmail.com 9.12.12 (20:55:38)

Ahoj, v 3.7 mi v nerovnosti vycházejí komplexní čísla, opravdu je to záměr?

[2464] Baci v.baca@mail.muni.cz 2.12.12 (23:06:39)

[2463] Ahoj, máš pravdu, stala sa chyba pri zadávaní výsledkov, už sme napravili výsledkovku, ospravedlňujeme sa.

[2463] Milena Vaňková vankova100@seznam.cz 28.11.12 (15:46:08)

Zjistila jsem, že mi u čtvrtého příkladu v první sérii nebylo přičteno 3,5 bodů. (Domů mi přišel opravený.) Dá se to nějak vyřešit?

[2462] bori petr@bori.cz 27.11.12 (09:49:35)

Potvrzují Markovu [2458] a Tedovu [2460] odpověď.

Děkujeme všem řešitelům a už se těšíme na opravování vašich řešení! :)

[2461] Mark Daniel MMM.Mark.Daniel@Gmail.com 26.11.12 (23:18:22)

Zaujímavé.

[2460] Ted tadeas.kucera(blaf)seznam.cz 26.11.12 (22:45:57)

Důkaz toho, že mají stejný obsah, je nedílnou součástí řešení. Jejich shodnost ani dokazovat nemusíš :-)

[2459] Mark Daniel MMM.Mark.Daniel@Gmail.com 26.11.12 (19:08:21)

Je v Úlohe 2.5 potrebný aj dôkaz, že tie útvary sú zhodné? Ďakujem za odpoveď.

[2458] Shkarpa m.karpilovsky@email.cz 26.11.12 (18:25:38)

To bych úplně neřekl, spíše, než jak na to došla je podstatné, zda ten graf opravdu má ty zadané vlastnosti – a to nemusí být úplně zřejmé. Ale jinak podle mě ten dotaz byl míněn tak, zda stačí jeden obrázek, nebo má najít všechny možnosti … stačí zajisté jeden.