Brněnský korespondenční seminář

Registrace | Nové heslo |

Diskuze

je prostor, v němž se můžou BRKOSáci bavit o BRKOSu, matematice, životě, vesmíru a vůbec. Obsah diskuze není tvořen autory webu a ti za něj tudíž nenesou zodpovědnost :o)

Dotazy a připomínky k úlohám

[1467]  18.5.09 (07:10:45)

Chcem sa spýtať, že čo sa stalo z mojou treťou úlohou. Určite som ju posielal aj so zvyšnými troma a tie sú opravené a tá tretia nie a už je uzavretá akože som ju neposielal. Prosím preverte to, lebo som to ešte na pošte kontroloval či to tam je. Ďakujem

[1347] Zbyněk kondr@lesnimoudrost.cz 16.4.09 (07:54:52)

[1346] Máš pravdu, přesně tak to bylo myšlené. Mělo tam být víc trojteček, aby to bylo jasné :(

[1346] Pepa T, josef.tkadlec@gmail.com 16.4.09 (00:44:16)

Ahoj, chtěl bych se optat na zadání úlohy 6.4 b). Neměli jste nááhodou na mysli polynom, do kterého se dají koeficienty doplnit před x-na-libovolnou-mocninu-od-1-do-9? Pokud jsou jen dvě místa, kam se dá koeficient doplnit (před x2 a x), připadá mi to dost nudné…

[1268] Pupa petr.pupik@gmail.com 28.3.09 (12:03:23)

Ano díval, napsal jsem ti komentář přímo na to… Bohužel tě ale nepotěším. Takto napsané to opravdu vypadá, jako bys uvažoval libovolná dvě tmavá čísla. Ta věta tam byla úplně zbytečná. Ale bude asi lepší, až si to přečteš. Samozřejmě, když jsi poslal vysvětklující komentář, je to již správně. Ale tak jak jsem úlohu dostal do ruky, tak to správně nebylo, nebo spíše nevypadalo. Bohužel se na to musím dívat tak, jak jsem ten příklad dostal poprvé do ruky. A i když nyní vím, žes to myslel správně, nemohu ti přidat. Bylo by to nefér. Dokonce jsem to konzultoval, jak by to pochopil někdo jiný a shodli jsme se, že to není správně. Opravdu mě to mrzí, nerad tě okrádám o body, zvlášť když vím, že jsi to myslel dobře, jen špatně napsal. Ale nebylo by to spravedlivé si myslím…

[1267]  28.3.09 (10:09:59)

Vidim, ze uz je 4 opravena, tedy se domnivam, ze si uz Pupo opravoval :), dival ses na tu mou 4.6tku?

[1165] Pupa petr.pupik@gmail.com 9.3.09 (21:32:29)

Ahoj Same, na tvé řešení si vzpomínm, protože jsem ho měl několikrát v ruce. Jistější ale bude, pokud mi ho pošleš s pátou sérií, nebo stačí když ho vyfotíš (naskenuješ) a pošleš mailem… Určitě se na to podívám… Byl bych nerad, kdybych tě ošidil…

[1164] Lenka macalkoval@gmail.com 9.3.09 (15:22:49)

njn, to se proste stava:-)

[1163]  9.3.09 (15:03:38)

Jinak Lenko, já vážně zapomněl poslat ten obrázek s tím, že to pro sudá lze, zustal u me doma na stole :-D. Sem se divil, jaktože mám za první 2 opravené úlohy 1 a 2 body, tak konečně vyřešeno :-)

[1162]  9.3.09 (14:59:57)

Čau Pupo, musím se odradit proti opravení své 6. úlohy 4 série. Kde jsem sporem predpokaldal, ze soucet 2 tm. zelenych je sv. zelene, pak sme rekl, ze oznacme lib 2 tmave zelena cisla x,y, pricemz x+y je sv. zelene, tak sem predpokladal, ze ta cisla x,y jsou libovolna tmave zelena cisla takova, ze prave jejich soucet je svetle zeleny… nevim jestli si to pamatujes… Je mozne to poslat na prehodnoceni spolu s patou serii?

[1089] Zbyněk kondr@lesnimoudrost.cz 20.2.09 (21:42:36)

Při přečtení Danovy úlohy v Maratonu mě napadlo přihodit do diskus odkaz: http://en.wikipedia.org/wiki/Repunit

[1071] Pepa T, josef.tkadlec@gmail.com 9.2.09 (21:44:26)

Chá chá! Pozdě, už jsem vám to poslal poštou ;)…

[1067] Pupa petr.pupik@gmail.com 9.2.09 (16:31:45)

Jasně… Tedy spíše absolutně vůbec…

Jasně, že můžeš a absolutně vůbec by nám to nevadilo…

[1066] Pepa T, josef.tkadlec@gmail.com 9.2.09 (12:00:53)

A sem napíšu další dotaz: Vadilo by vám, kdybych vám úlohy čtvrté série neposílal poštou, ale namíésto toho je přinesl na Zimnění? Pro mě by to bylo pohodlnější, ale pokud pro vás ne, tak to pošlu, no…

[1053] Zbyněk kondr@lesnimoudrost.cz 2.2.09 (17:57:06)

[1052]Jo, můžou se převracet. Díky za připomínku.

[1052] Sam samuelriha@seznam.cz 2.2.09 (16:43:09)

Měl bych jeden dotaz k 4. sérii Brkosu. Zejmena k uloham 3 a 4. Je mozne tetramino L prevracet?

[1036] Zbyněk kondr@lesnimoudrost.cz 27.1.09 (20:16:48)

[1035]Ano, přesně tenhle význam mají sloupce 1,2,3. Do příští série to napravíme – v tabulce budou bodové součty za jednotlivé série, podobně jako tady na webu. (To jsme chtěli už v této sérii, ale naše snažení skončilo u záhlaví.)

[1035] LuckaS Lucka.Slavnikova@seznam.cz 27.1.09 (19:36:40)

Poraďte mi – v listině, co jsme dostali dopisem, znamená první sloupec koeficient, druhý počet bodů za předchozí série a třetí počet bodů v aktuální sérii, je to tak? :-) Loni byly sloupečky speciálně označené, asi by to chtělo pro příští dopis doplnit… Nováčci by mohli být zmatení, já jsem musela vytáhnout dopisy z loňska, abych zjistila, co ta čísla znamenají… :-D

[1024] Zbyněk kondr@lesnimoudrost.cz 22.1.09 (20:22:16)

Teď už je vidět výsledkovka komplet, omlouvám se Pepovi za druhé místo, Kubovi Solovskému za 23., Honzovi Kubantovi za 26., Gabriele Kubíčkové za 30., Lucce Slavníkové za 35. a Honzovi Kratochvílovi za 50. Ty všechny systém ošidil o půl místa kvůli příjmení. Slibuju že až to bude možné něco s tím provedu.

[1023] No jo, ten „dětský filtr“ na výsledky – taky jedna z drobností, co se možná dočkají vylepšení, až dostanu programovací náladu.

[1023] Sam samuelriha@seznam.cz 22.1.09 (17:49:03)

zeby reseni 2. prikladu?:-D neni videt treti serie

[1007] David lastovka7@seznam.cz 18.1.09 (20:48:47)

Ok :)

[1005] Pupa petr.pupik@gmail.com 18.1.09 (17:22:23)

[967] Ano Davide, tvé řešení se k nám dostalo. Nyní je již správně. Bohužel ti však nemůžeme za to udělit žádné body, protože již bylo zveřejněno řešení této série…

[1001] David lastovka7@seznam.cz 18.1.09 (11:59:50)

Díky Ok

[1000] Zbyněk kondr@lesnimoudrost.cz 18.1.09 (11:13:13)

[999]Pokud se ti podaří plochu pokrýt bez toho, že použiješ všechny druhy, je to OK. Pamatuj ale, že od každého z pěti druhů smíš použít pouze jeden dílek.

[999] David lastovka7@seznam.cz 18.1.09 (09:24:58)

Chci se zěptat v 1 úloze musím do skládačky použít všechny díly?Protože mi ty kombinace jak to složit vycházejí že vždy 1 díl je mi nadbytečný

[998] Zbyněk kondr@lesnimoudrost.cz 18.1.09 (03:08:05)

[997]No jo, když bych do A_{i+1} nedal i všechny prvky A_i, tak by to nefungovalo. Díky za připomínku a už jsem to upravil.